In sommige hoeken van het internet is het bijna een zekerheid: het World Economic Forum (WEF) wil via crisissen een nieuwe wereldorde opleggen, geleid door miljardairs, globalisten en techbedrijven. En Mark Rutte? Die zou daar slechts een brave uitvoerder van zijn. Klopt dat echt – of is het vooral het verhaal van angst en wantrouwen?
Wat is het WEF?
Het World Economic Forum is een internationale denktank en non-profitorganisatie, opgericht in 1971 door de Duitse econoom Klaus Schwab. Jaarlijks organiseert het WEF een bijeenkomst in Davos (Zwitserland) met wereldleiders, CEO’s, wetenschappers, activisten en opiniemakers.
Het doel volgens henzelf:
“Publiek-private samenwerking stimuleren om wereldwijde uitdagingen aan te pakken.”
Voorstanders zien het WEF als een plek voor dialoog en samenwerking. Maar critici – én complotdenkers – zien het als de plek waar een nieuwe wereldorde in het geniep wordt voorbereid.
Wat zegt de complottheorie?
De theorie luidt grofweg als volgt:
- Het WEF gebruikt crisissen zoals corona, klimaatverandering of oorlog om een ‘Great Reset’ door te voeren.
- Overheden zouden hierin onder één wereldwijde macht komen te staan, gestuurd door elites.
- Mark Rutte en andere regeringsleiders voeren niet hun eigen beleid, maar dat van Klaus Schwab en het WEF uit.
- Burgers verliezen steeds meer vrijheid via QR-codes, digitale ID’s en klimaatmaatregelen.
- De slogan “You’ll own nothing and be happy” zou een letterlijk plan zijn.
Waar komt dit vandaan?
De complottheorie komt voort uit een verkeerde interpretatie van een boek en bijbehorende campagne van het WEF:
The Great Reset (2020)
Geschreven door Klaus Schwab tijdens de coronacrisis, waarin hij pleit voor:
- Herbezinning op hoe economieën werken
- Duurzamere groei
- Meer gelijkheid en digitale transformatie
De ‘reset’ is bedoeld als filosofisch en beleidsmatig herontwerp, niet als machtsgreep. Maar het woord “reset” werd gretig opgepikt door complotgroepen als bewijs van een vooropgezet plan.
Waarom geloven mensen dit?
- Gebrek aan transparantie: Davos is niet openbaar en journalisten zijn beperkt welkom. Dat voedt het idee van geheimzinnigheid.
- Elites op één plek: Rijke CEO’s, wereldleiders en activisten samen? Voor sommigen is dat hét bewijs dat ‘ze onder één hoedje spelen’.
- Angst voor verlies van controle: Klimaatmaatregelen, digitale technologie en pandemiebeleid voelen voor sommigen als dwang van bovenaf.
- Overname door influencers: Online figuren verspreiden bewust of onbewust uitvergrote of verdraaide uitspraken van het WEF voor views en donaties.
🇳🇱 En Mark Rutte?
Een veelgehoorde uitspraak is dat “Rutte een marionet is van het WEF”. Dat komt vooral doordat:
- Hij deelnam aan WEF-bijeenkomsten (net als tientallen andere wereldleiders).
- Nederland samenwerkt met internationale partners aan WEF-onderwerpen zoals voedselzekerheid en duurzaamheid.
- Het Rutte-kabinet meebewoog met internationale thema’s zoals digitale innovatie en klimaat.
Maar:
➡️ Er is geen bewijs dat Rutte of andere regeringsleiders hun beleid laten bepalen door Schwab of het WEF.
➡️ Beleidskeuzes worden democratisch genomen via kabinet en parlement.
➡️ Deelname aan WEF-programma’s is vergelijkbaar met VN-, EU- of G20-deelname.
Wat zeggen onafhankelijke experts?
- WEF is géén wereldregering en heeft geen wetgevende macht. Het forum maakt geen bindend beleid.
- Veel uitspraken over “you’ll own nothing” of “in 2030 hebben we niks meer te zeggen” komen uit opiniestukken of speculatieve scenario’s, niet uit beleidsdocumenten.
- Het forum wordt regelmatig bekritiseerd voor greenwashing, elitisme of gebrek aan impact — juist het tegenovergestelde van almacht.
📄 Lees meer: Nieuwscheckers over WEF-claims
Is het dan allemaal onzin?
Nee – kritische vragen stellen is gezond. Er is terechte zorg over:
- De invloed van lobbygroepen en grote bedrijven op beleid
- Gebrek aan transparantie in netwerken zoals Davos
- De kloof tussen burger en bestuur
Maar dat maakt het nog geen geheim complot.
Schaduwregering
Het WEF is géén schaduwregering, Klaus Schwab geen wereldheerser, en Mark Rutte geen gehoorzame marionet. Er is geen bewijs voor een gecoördineerde Great Reset die vrijheden wil afpakken. Wat wél klopt: de samenleving verandert. En dat roept vragen op. Die verdienen open gesprek, geen angstverhalen.
