De complottheorie dat de VS zelf achter de aanslagen zat
Op 11 september 2001 vonden de dodelijkste terroristische aanslagen op Amerikaanse bodem plaats. Twee vliegtuigen vlogen in het World Trade Center in New York, een derde in het Pentagon, en een vierde stortte neer in Pennsylvania. In totaal kwamen bijna 3.000 mensen om het leven.
De officiële verklaring: de aanslagen werden gepleegd door 19 leden van Al Qaida, onder leiding van Osama bin Laden.
Toch geloven miljoenen mensen wereldwijd dat de Amerikaanse overheid of inlichtingendiensten zelf betrokken waren. Dat de aanslagen een “inside job” waren. Maar waarom denken mensen dat? En klopt er iets van?
Wat houdt de complottheorie in?
De kern van de theorie: De Amerikaanse overheid zou zélf de aanslagen op 11 september hebben gepland, toegestaan of geholpen. Doelen die genoemd worden:
- Een excuus creëren om oorlog te voeren in Afghanistan en Irak
- Patriot Act invoeren (meer surveillance, minder burgerrechten)
- De wapenindustrie en oliemaatschappijen bevoordelen
- Angst zaaien en politieke macht vergroten
De aanslagen zouden dus geen verrassing zijn geweest, maar bewust geënsceneerd om geopolitieke en economische redenen.
Welke ‘bewijzen’ worden vaak genoemd?
- Instorting van de Twin Towers & WTC7
- De torens zouden te snel en ‘te netjes’ zijn ingestort
- Het kleinere gebouw WTC7 stortte ook in, zonder geraakt te zijn door een vliegtuig
- Sommigen beweren dat het leek op een gecontroleerde explosie
- Vliegtuig Pentagon
- Te weinig wrakstukken zichtbaar
- Gat in gebouw ‘te klein’ voor een Boeing
- Beveiligingsbeelden zouden zijn achtergehouden
- ‘Stand down’ van luchtmacht
- NORAD (luchtverdediging) zou te laat hebben gereageerd
- Volgens sommigen was dit opzettelijk
- Voorafgaande financiële transacties
- Ongebruikelijk veel ‘put options’ op luchtvaartmaatschappijen vlak voor 9/11
- Geruchten over voorkennis
- Uitspraken van Bush & Cheney
- Vage of tegenstrijdige verklaringen
- Verdachte interviews en gesloten sessies
Waar komt deze theorie vandaan?
De theorie kwam al kort na de aanslagen op gang. Bekende bronnen:
- Loose Change (2005), een online documentaire die miljoenen keren werd bekeken
- Het boek “The New Pearl Harbor” van David Ray Griffin
- De 9/11 Truth-beweging, die oproept tot heropening van het onderzoek
Met de opkomst van internet en YouTube verspreidden de ideeën zich razendsnel. Celebrities als Charlie Sheen, rapper B.o.B en publicist Jesse Ventura uitten openlijk hun twijfels.
Wat zegt de wetenschap en het officiële onderzoek?
Het officiële rapport van de 9/11 Commission en onderzoeken van o.a. NIST (National Institute of Standards and Technology) bieden technische verklaringen:
✔️ Over de Twin Towers en WTC7:
- De vliegtuigen veroorzaakten ernstige structurele schade én staken tonnen vliegtuigbrandstof in brand
- Hitte verzwakte staalconstructies → leidde tot instorting
- WTC7 stortte in na langdurige branden en schade door instorting van de torens
NIST verklaart:
“Er is geen bewijs voor explosieven of gecontroleerde sloop. Geluidsgolven en sporen van explosieven ontbreken volledig.”
✔️ Over het Pentagon:
- Vliegtuig (American Airlines vlucht 77) vloog laag en snel in op Pentagon
- Wrakstukken, lichamen en vluchtrecorder werden geborgen
- Gat was in eerste instantie kleiner, maar volledige schadezone werd pas later zichtbaar
✔️ Financiële transacties:
- De ‘verdachte’ put-opties bleken achteraf niet uitzonderlijk
- Geen bewijs dat betrokken partijen voorkennis hadden
Waarom geloven mensen dit tóch?
- Cognitieve dissonantie: Mensen hebben moeite om te accepteren dat een relatief kleine groep terroristen zo’n verwoesting kon aanrichten
- Wantrouwen in de overheid: Zeker na Irak, Afghanistan en schandalen als Abu Ghraib
- Gebrek aan transparantie: Enkele geheime documenten, gesloten verhoren en fouten in het onderzoek wekken argwaan
- Controleverlies: Een ‘complot’ voelt paradoxaal genoeg veiliger dan een chaotische, willekeurige ramp
- Groepseffect: Social media versterken echo’s van twijfel en alternatieve feiten
Wat is de impact van deze theorie?
Hoewel sceptisch denken gezond is, heeft de 9/11-complottheorie ook negatieve gevolgen:
- Kwetsing van nabestaanden
- Ondergraving van journalistiek en wetenschappelijk onderzoek
- Verlies aan vertrouwen in instituties
- Verbinding met bredere complotstromingen (anti-vax, QAnon, WEF, etc.)
Inside job
Er is geen bewijs dat 9/11 een ‘inside job’ was. De verklaringen vanuit bouwtechniek, brandgedrag en luchtverdediging zijn overtuigend en goed gedocumenteerd. Toch blijft deze theorie leven — gevoed door wantrouwen, twijfel en het ongemak van een wereld die soms écht onveilig en onvoorspelbaar is.
